「Ｇｏｏｄ Ｄａｙｓ Ｔｏｗｎ〜君の理想のまちを語れ〜」事業報告並び決算（案）について

協議

●	ファイル名	：	20_shakaijikken_ver13
●	事業名	：	Ｇｏｏｄ Ｄａｙｓ Ｔｏｗｎ〜君の理想のまちを語れ〜
●	担当副理事長	：	深田　純	●	：	委員会名	：	まちづくり委員会
●	担当常任理事	：	関　光太	●	：	委員長名	：	兼古　健太
●	常任理事確認日	：	２０２０年１１月１４日	●	：	文書作成者役職・氏名	：	運営幹事　菊地　恭平

事業要綱

１．実施に至る背景

今後の長岡を支えていく若者が年々減少しています。長岡青年会議所は、長岡に対して郷土愛を持った能動的な若者を増やし、住みたくなるまち長岡を創造する必要があります。

２．対外目的

若者同士が互いの意見を知ることで郷土愛を育むことを目的とする。

３．対内目的

集積した情報をデータ化し、今後の事業に生かすことを目的とする。

４．ＳＤＧｓのゴールとターゲット番号およびその説明（資料）

番号

合致する部分

８

包摂的かつ持続可能な経済成長及び全ての人々の完全かつ生産的な雇用と働きがいのある人間らしい雇用（ディーセント・ワーク）を促進する。

１１

包摂的で安全かつ強靭（レジリエント）で持続可能な都市及び人間移住を実現する。

５．参加員数結果

	回答数	目標	達成率
第１回アンケート	４１５人	４００人	１０３.８％
第２回アンケート	４８２人	４００人	１２０.１％
第３回アンケート	４５６人	４００人	１１４.０％
合計	１３２６人

アンケート　　　第１回　　第２回　　第３回

アンケート結果　第１回　　第２回　　第３回

６．公益性の有無

　　（資料）

有

２．国や地域を牽引する人材を育成する事業

５．地域住民、地域行政に対し、問題点を調査研究、提議し、諸問題を考え、解決していくことにより、更なる地域発展に寄与する事業

事業概要

１．実施日

まちに関する第一回アンケート　２０２０年　８月２０日　〜　２０２０年　９月　８日

まちに関する第二回アンケート　２０２０年　９月２３日　〜　２０２０年１０月　４日

まちに関する第三回アンケート　２０２０年１０月１９日　〜　２０２０年１０月２５日

２．実施場所

ＷＥＢアンケートにて実施（Ｆａｃｅｂｏｏｋ、Ｉｎｓｔａｇｒａｍ、Ｔｗｉｔｔｅｒ）

３．参加推進方法の検証

（対外）

方法

詳細および対象者

添付資料

電話

各大学、専門学校に電話でアンケートの依頼を行う。

ＳＮＳ

・Ｆａｃｅｂｏｏｋ

いいね	１０７
投稿回数	１１回
総リーチ数	１１５８

・Ｉｎｓｔａｇｒａｍ

フォロワー	１９７
投稿回数	１１回
総リーチ数	１１０８

　　
・Ｔｗｉｔｔｅｒ

フォロワー	１７９
ツイート数	１５
インプレッション	１５２５１
エンゲージメント	１２８７
リツイートされた数	８１
リンクをクリックされた数	２６１

　　　　　　　

インプレッション：ユーザーがＴｗｉｔｔｅｒでこのツイートを見た回数

エンゲージメント：ユーザーがツイートにクリック、リツイートなど反応した回数のこと。

Ｆａｃｅｂｏｏｋ

１　　２　　３

Ｉｎｓｔａｇｒａｍ

１　　２　

Ｔｗｉｔｔｅｒ

１　　２　　３

金券

第1回〜第3回までのアンケートで５６７人が抽選条件であるアカウントの記載をしていたことから、アンケート参加の動機づけとして一定の効果があったと考えられる。

（対内）

方法	詳細および対象者	添付資料
ＬＩＮＥ	各委員会の運営幹事経由でメンバーに周知してもらう。
電話	１回目のアンケートの際に電話連絡でメンバーの参加依頼を行う。

ＰＲ戦略の総括 （パートナーやメディアにもっと理解していただき、より広く発信してもらうために何ができたか）

１回目のアンケートでは、当初２週間のアンケート期間を設けていましたが、食糧支援事業での委員会ＳＮＳフォロワーと告知でのアンケートの回収は１００件弱ほどでした。募集期間を１週間延長し食糧支援を行った大学へ電話で学生周知の依頼し回答数が増えた。その際に、フォロワーも増え毎回回答する人も多くなった。 ２回目３回目は当選金額を減らし当選者の分母を増やすことで若者からの回答が増え、１週間という期間で４００件のサンプルを得ることができました。

４．決算総額

￥１６５,０００−

収支決算書へ

５．外部協力者・

協力種別

長岡大学、長岡技術科学大学、長岡造形大学、長岡美容専門学校、悠久山栄養調理専門学校、クレアヘアモード専門学校、長岡こども福祉カレッジ、長岡公務員・情報ビジネス専門学校、長岡こども・医療・介護専門学校

６．引用著作物の

有無

無

７．対外配布資料の有無

有　　提言書

８．実施組織

役割分担表

統括	兼古健太委員長
チーフ	小室元
サブチーフ	和田桂佑、菊地恭平運営幹事
ＳＮＳ配信	和田桂佑
案内文作成	菊地恭平運営幹事
アンケート作成	菊地恭平運営幹事
アンケート集計	和田桂佑、近藤弾
備品準備	近藤弾
提言書作成	佐藤太洋、和田桂佑、加藤弦太、佐藤祐樹

目的達成の検証並びに引継事項

１．事業目的達成の検証	事業目的に達した点：
	・ ・	（対外） 長岡について考える機会を持ってもらうことで郷土愛が育まれるという目的でアンケートを行い、一回目は予定の回答数に届かずメンバーに回答の依頼をしましたが、二回目三回目と回を重ねるごとに若者からの意見を多くもらえるようになりました。そういった結果から、自分のまちを想って考えてくれる若者が増えたと思われる。 （体内） 回答のサンプルとしては４００件以上の回答が得られたため信頼レベルは９５％、許容誤差は±５％となり正確性の高い集計となりました。
２．理事長所信に関する件	「Ｍａｋｅ Ｈｏｐｅ.　胸に誇りを、未来に希望を」に関する件 誰もやったことがないことに人は恐れを感じるものです。目的を明確にし、検証を行った社会実験は政策に実績という根拠を与え、社会運動を巻き起こします。
３．実施上の問題点	ここに実施上の問題点を具体的に記入 �@ ２月から学生を集め行う予定でしたが、新型コロナウイルスの影響で人を集めることができませんでした。 �A 新型コロナウイルスの流行当時（２月から４月）はＬＩＮＥのＳＮＳを使い若者たちの意見交換ができる場を作ろうとも話し合いましたが、ＬＩＮＥはプライベート感が強く、知らない人のグループには若者も参加しづらいとの意見で参加者を集められませんでした。 �B 第１回目は４００件に届かず、期間を延長することとなりました。 �C 第１回目は予定サンプル数に届かずメンバーにもアンケートの回答の依頼をさせてもらいました。 �D アンケートの集計と次回アンケートの期間が短く全５回の集計とそこからの次の質問には時間が足りず、全３回に変更して期間を調整しました。 �E 電話での依頼だけでは、協力してもらえない学校もありました。 �F アンケートの当選者を２０人に増やしたので当選者とのダイレクトメールのやり取りでなかなか返信がなく大変だった。
４．次年度への引継事項	�@ 今年の２月から４月までの期間ではＬＩＮＥ以外で多人数がオンラインで繋がるものがな �A かったですが、今ではＺｏｏｍやＧｏｏｇｌｅ Ｍｅｅｔなどのオンラインコミュニケーションツールが多くあるので、そういったものを使い話し合いの場を作ることができます。 �B アンケートだけをＳＮＳで流すだけでなく、対象者が見て目に止まる書き方やイラストを工夫する必要があります。　　　 �C 当選金額を下げて当選者を増やした方が若者の参加は多くなります。 �D アンケートの回が進むにつれ、学生からのアンケート回答が多くなり、当初の５０００円で募集を行うより、金額を下げてでも当選の分母を増やした方が学生は回答しやすくなる結果となりました。 �E 今回は食糧支援事業を通して大学からの協力を得られましたが、アンケートを取る際はしっかりと大学や専門学校に説明と依頼をしなければ協力していただけません。 �F 当選者が気付かない以前にＳＮＳはアカウントを削除する場合もありますので、何日までに返信しなければ当選失効しますなどの連絡もしておき次の人に連絡しやすい対応をした方がスムーズに連絡できます。
５．委員長所見

審議対象資料・参考資料

審議対象資料
１．	収支決算
２．	提言書

参考資料
１．	Ｆａｃｅｂｏｏｋ　　　１　　２　　３
２．	Ｉｎｓｔａｇｒａｍ　　１　　２
３．	Ｔｗｉｔｔｅｒ　　　　１　　２　　３
４．	緊急支援事業アンケート結果　第１回　　第２回
４．	アンケート　　　　第１回　　第２回　　第３回
５．	アンケート結果　　第１回　　第２回　　第３回

前回までの流れ（引継事項ならびに意見と対応）

●	第１６回まちづくり委員会			●	開催日	２０２０年	１１月	５日	（木曜日）	協議
意見１：		実施上の問題点をもう少し増やして下さい。
対応１：		実施上の問題点、次年度への引継ぎを追加しました。
意見２：		ＷＥＢマネーはどこで買いましたか。
対応２：		コンビニエンスストアで購入しました。領収書と写真を決算書に添付します。
意見３：		長岡まちづくりへの提言書の中に各アンケートも補足資料として添付して下さい。
対応３：		添付しました。
意見４：		事業目的の達成を見直した方がいいです。これだとアンケートの達成になります。
対応４：		修正しました。
意見５：		ＳＮＳのリーチ数やインプレッション数も記入したほうが検証しやすいと思います。
対応５：		追記しました。

●	第１４回正副常任会議			●	開催日	２０２０年	１１月	１１日	（水曜日）	協議
意見１：		提言書を読みましたが、食料支援の写真を乗せたほうが、何をやったかがより伝わるので追加したほうがいいです。
対応１：		提言書に添付させていただきました。　　　　　　提言書
意見２：		アンケートの結果でショッピングモールがあるといいという結果が出ていますが、今の時代はネットでなんでも購入できる時代となってきていますし、長岡市ではないですが近郊にショッピングモールができる話もあったが、いろいろな協議の末なくなってしまったという経緯もあります。ネットショッピング用のまちづくりをするなどの建物でないまちづくりを考える方向の要素も提言の方向性として考えられないでしょうか。
対応２：		あくまでも若者の声を集めて、その実情と結果を長岡市長へ届けようという意図もあるので実現する、しないではなく、その事実を提言するというセオリーに従いたいと思います。実際に、委員会でも本当に必要かという討議はしましたが若者の生の声で、あったら住みたいという結果が出ていますのでそれを超える意見の脚色はしないで提言書を作成しました。
意見３：		アンケートの回答者の年齢の分布はいかがでしょうか。
対応３：		食料支援事業がスタートなので、学生が多い分布となっています。
意見４：		対外目的の検証で郷土愛を育むことができたかというところについて、検証できるデータはあるのでしょうか。
対応４：		一回目、学生からの回答数が少なかったアンケートが二回目三回目と回を増すごとに回答が早くなってきました。郷土愛は自分のまちを考えることで育まれますので、まちに興味を持ち自分のまちに対して自分が住むことについて考えてもらうことで郷土愛が増したと考えます。
意見５：		ＳＮＳのアンケートを取った層はどこが多かったですか。
対応５：		食糧支援の際には子供の親の層が多かったです。第二回から三回は食糧支援で関わらせていただいた学校に依頼し学校からの展開が多かったです。
意見５：		実施上の問題点と引継ぎ事項も数を合わせて解決策を出してください。
対応５：		引継ぎ事項を追記させていただきました。

●	第１４回理事会		●	開催日	２０２０年	１１月	１８日	（水曜日）	協議
意見１：
対応１：

●	第１７回まちづくり委員会		●	開催日	２０２０年	１２月	１１日	（金曜日）	協議
意見１：
対応１：

●	第１５回正副常任会議		●	開催日	２０２０年	１２月	１６日	（水曜日）	審議
意見１：
対応１：

●	第１５回理事会		●	開催日	２０２０年	１２月	２２日	（水曜日）	審議
意見１：
対応１：

議案上程スケジュール

事業計画　・　予算				事業報告　・　決算
回数	諸会議名	開催日時	議事	回数	諸会議名	開催日時	議事
第 1 回	まちづくり委員会	１９年１０月２８日	協議	第１６回	まちづくり委員会	２０年１１月５日	協議
第２回	まちづくり委員会	１９年１１月２５日	協議	第１４回	正副常任会議	２０年１１月１１日	協議
第３回	財政審査会議	１９年１２月１０日	協議	第１４回	理事会	２０年１１月１８日	協議
第１０回	正副常任会議	１９年１２月１８日	協議	第１７回	まちづくり委員会	２０年１２月１１日	協議
第３回	まちづくり委員会	１９年１２月２０日	協議	第１５回	正副常任会議	２０年１２月１６日	審議
第４回	財政審査会議	２０年１月９日	協議	第１５回	理事会	２０年１２月２２日	審議
第１回	正副常任会議	２０年１月１５日	協議
第１回	理事会	２０年１月２２日	協議
第４回	まちづくり委員会	２０年１月２８日	審議
第２回	正副常任会議	２０年２月１２日	審議
第２回	理事会	２０年２月１９日	審議
第１０回	まちづくり委員会	２０年７月１０日	協議
第１０回	正副常任会議	２０年７月１５日	協議
第１０回	理事会	２０年７月２２日	協議
第１１回	まちづくり委員会	２０年８月３日	協議
第１１回	正副常任会議	２０年８月１２日	協議
第１１回	理事会	２０年８月１９日	協議